Mitocondri cancro

Titolo: Connessione mitocondriale-cellule staminali nel trattamento del cancro: Protocollo ortomolecolare ibrido

Teoria MSCC:
La teoria della connessione mitocondriale-cellule staminali (MSCC) suggerisce che il cancro derivi da un'insufficienza cronica della fosforilazione ossidativa (OxPhos) nelle cellule staminali, portando alla formazione di cellule staminali tumorali (CSCs) e al metabolismo energetico anormale. La teoria combina la teoria delle cellule staminali tumorali e la teoria metabolica del cancro.

Protocollo ortomolecolare ibrido:
Un nuovo approccio terapeutico per il trattamento del cancro basato su 7 raccomandazioni:

1. Vitamina C (endovena): Dose di 1,5 g/kg, 2-3 volte a settimana. Riduce lo stress ossidativo, induce apoptosi e limita la crescita tumorale.
2. Vitamina D (orale): Dose variabile da 5000 a 50.000 UI al giorno, in base ai livelli ematici. Migliora il metabolismo mitocondriale e riduce la mortalità per cancro.
3. Zinco: Dose di 1 mg/kg al giorno. Protegge i mitocondri e riduce le proprietà delle cellule staminali tumorali.
4. Ivermectina: Dose variabile da 0,5 mg/kg a 2 mg/kg, in base alla gravità del cancro. Induce apoptosi e riduce il volume tumorale.
5. Benzimidazoli e DON: Mebendazolo o Fenbendazolo per inibire la glicolisi e la glutaminolisi. DON è un antagonista specifico della glutammina.
6. Interventi dietetici: Dieta chetogenica e digiuno per migliorare l'OxPhos e limitare i carburanti tumorali (glucosio e glutammina).
7. Terapie aggiuntive: Attività fisica moderata e terapia con ossigeno iperbarico per migliorare la respirazione mitocondriale e ridurre l'ipossia tumorale.

Conclusione:
La connessione mitocondriale-cellule staminali potrebbe essere cruciale per il trattamento del cancro. Il protocollo proposto combina molecole ortomolecolari, farmaci e terapie aggiuntive per ripristinare l'attività mitocondriale, eliminare le CSCs e contrastare le metastasi. Sono necessarie ulteriori ricerche per confermare l'efficacia e la sicurezza di questo approccio.

un mondo che ti vuole stupido

 Ma cosa ha prodotto tutto questo? Non siamo diventati stupidi all’improvviso. Questa non è solo una crisi culturale: è un addestramento sistematico che premia l’IDIOZIA ed esalta l’ignoranza. 

Io vengo da un tempo in cui le parole pesavano. Prima di parlare si ascoltava, prima di giudicare si cercava di capire. Negli ultimi decenni invece ho assistito a un progressivo imbarbarimento non dirò della cultura, ma proprio dell’essere umano. I social media ne sono l’esempio perfetto. I social non informano: eccitano. Non spiegano: SEMPLIFICANO. Non creano il dialogo: mettono gli uni contro gli altri. 

Sono lo specchio di una società che ha reso ridicola la critica, sospetto il dubbio, noiosa la competenza. Ci vuole una resistenza quasi eroica per sottrarsi a tutto questo. In un mondo che ti vuole stupido, pensare è già una forma di disobbedienza. Perché mentre tutto spinge verso l’idiozia, pensare resta l’ultima forma di resistenza.

Umberto Eco #social #internet #cultura

La perdita muscolare SARCOPENIA

 La perdita muscolare non è 'normale' con l'età: è un avviso biologico

L'immagine parla di ciò che sta scomparendo sotto.

Nel tempo, molte persone notano gambe più sottili, ginocchia più prominenti, contorni meno saldi. L'errore è pensare che sia solo un cambiamento estetico. In realtà, ciò che manca è il muscolo, e con esso, funzioni essenziali per vivere bene e più a lungo.

Questo processo si chiama sarcopenia e non è un dettaglio minore di invecchiamento: è uno dei più potenti indicatori di fragilità biologica.

Perché i muscoli sono così importanti?

I muscoli non sono solo forza o movimento. È un organo metabolico ed endocrino che:

- Regola la sensibilità al glucosio e all'insulina

- Riduce l'infiammazione cronica

- Produce segnali protettivi per cervello e cuore

- Ospita i mitocondri, le fabbriche di energia del corpo

- Mantiene equilibrio, andatura e capacità di reagire alle cadute

Quando si perde un muscolo, il corpo entra in uno stato di vulnerabilità silenziosa.

Cosa succede quando la sarcopenia fa effetto?

- Aumenta l'infiammazione di basso grado

- L'insulino-resistenza e l'alterazione metabolica sono facilitate

- Migliora la circolazione e la risposta immunitaria

Aumenta il rischio di cadute, fratture e perdita di autonomia

- È associato a maggiore compromissione cognitiva ed eventi cardiovascolari

- Aumentare la mortalità precoce

Non perché il muscolo sia "forte", ma perché mantiene l'organismo funzionale.

** Un punto chiave che pochi conoscono

La sarcopenia non inizia a 70 anni.

In molte persone inizia prima dei 40 anni e progredisce senza sintomi evidenti, specialmente con diete sedentarie, poco proteiche e malattie croniche.

** La buona notizia: i muscoli possono essere recuperati

Il tessuto muscolare è una delle più plastiche del corpo umano. Anche dopo anni di inattività, risponde quando riceve i giusti stimoli.

Tre pilastri fondamentali:

1. Nutrizione corretta

Dai priorità alle proteine complete e di qualità, insieme a grassi sani e micronutrienti: uova, pesce, legumi, noci, semi, olio d'oliva, avocado, latticini secondo tolleranza.

2. Muoviti con intenzione

Una palestra non è un obbligo. Camminare, salire le scale, esercizi di autopeso, stretching o semplici routine.

La chiave è progressione, non perfezione.

3. Supporto nutrizionale quando indicato

La creatina, supportata da prove scientifiche anche negli adulti più anziani, può essere uno strumento utile quando correttamente indirizzata, insieme ad una dieta antinfiammatoria.

** In sintesi

L'invecchiamento accelerato non inizia sulla pelle, inizia quando si perde il muscolo che trattiene energia, stabilità e indipendenza.

Costruire e trattenere i muscoli non è un obiettivo estetico, è una strategia di salute e sopravvivenza.

 #

Ivermectina

 

L'INTERVISTA

Ivermectina, parla italiano la cura snobbata contro il Covid

Andrea Zambrano

Aumentano nel mondo medici e studi che confermano i risultati anti-Covid dell'ivermectina. In Italia è sconosciuta, ma qualche medico la usa con successo. Il brevetto contro i virus a RNA, come il Sars-Cov-2, è made in Italy. Viaggio al Cnr di Milano, dove nel 2009 la ricercatrice Eloise Mastrangelo e un collega scoprirono il meccanismo del farmaco: «Abbiamo dimostrato che l'antiparassitario funziona come antivirale perché blocca lo sviluppo della proteina». Da allora tutto il mondo la studia, tranne l'Italia che ha deciso di non proseguire per mancanza di fondi. 
-

Si sta facendo largo silenziosamente nell’incerto panorama delle terapie di contrasto al Coronavirus. Dopo alcuni studi scientifici promettenti anche in Italia qualcuno si sta accorgendo che l’utilizzo dell’ivermectina nella cura del covid può dare dei risultati incoraggianti. È presto per cantare vittoria, perché come si è visto per farmaci come l’idrossiclorochina, quando si entra nel campo delle medicine, entrano in gioco anche molte variabili, non ultime quelle industriali di politica farmaceutica, che rischiano di vanificare gli sforzi.

Però, la storia dell’antiparassitario utilizzato già contro alcune malattie tropicali merita di essere raccontata. Soprattutto adesso che anche in Italia qualcuno la usa con successo.

A Catania, ad esempio, il professor Bruno Cacopardo del Garibaldi Nesima ha riferito di aver curato alcuni pazienti con polmonite seria e di aver ottenuto un successo insperato. «Noi abbiamo utilizzato questo antiparassitario in quattro casi di polmoniti bilaterali tutte e quattro gravi, con pazienti soggetti ad alti flussi di ossigeno, con ossigenazione veramente carente, e dopo l'inserimento nella terapia della Ivermectina si è registrato nell'arco delle successive 48 ore un miglioramento impressionante del quadro clinico, con importanti benefici sull’ossigenazione» ha dichiarato.

Anche i ricercatori dell’IRCCS Sacro Cuore Don Calabria a Negrar (Verona) hanno condotto test dai quali emerge che l’ivermectina, utilizzata comunemente per scabbia o pidocchi, è efficace per ridurre la carica virale del 99,99% in 48 ore in cellule coltivate in vitro.

I timidi risultati italiani sono frutto di un interesse sempre crescente nel mondo verso la sostanza, che costa appena 12 centesimi a dose, come ad esempio l’Università di Liverpool, che ha dimostrato una diminuzione dei ricoveri e tassi di sopravvivenza superiori all’83% dopo la sua somministrazione.

Ma come funziona il meccanismo di intervento di questo farmaco? E come è stato possibile che alcuni medici nel mondo si interessassero al suo utilizzo?

In pochi lo sanno, ma il merito è tutto italiano. L’ivermectina come risorsa nella guerra contro il covid affonda le sue radici in una scoperta dell’Istituto di biofisica del Cnr che ha sede a Milano.

La scoperta è avvenuta nel 2009 grazie ad un lungo e approfondito studio computazionale e sperimentale su alcune proteine virali e ha portato al deposito di un brevetto che purtroppo, per mancanza di fondi, non è stato portato avanti. Autori dello studio sono la dottoressa Eloise Mastrangelo (in foto) e il dottor Mario Milani, che guidano il gruppo di biologia strutturale.«Lavoriamo sui virus RNA dal 2005 – spiega la dottoressa Mastrangelo alla Bussola -, in particolare su quelli che vengono chiamati virus neglected, trascurati fino a poco tempo fa, perché parte di quei virus che riguardano le popolazioni povere del pianeta»..

I vostri studi sono sul virus dal punto di vista biochimico, non clinico sull’uomo?  
Studiamo i meccanismi di funzionamento dei virus. Per replicarsi il virus deve entrare nella cellula ospite e usare delle proteine che gli servono per formare copie di se stesso. In pratica le proteine sono una sorta di “operai” del virus.

E il vostro studio su che cosa verteva?
È stato quello di cercare gli inibitori di questi operai, di queste proteine.

Come avete proceduto?
Facendo studi computazionali su una proteina chiamata Elicasi, abbiamo individuato l’ivermectina, e dimostrato che blocca il funzionamento della proteina. Successivamente abbiamo proseguito con gli esperimenti sulle cellule infettate da virus e abbiamo visto che l’ivermectina era in grado di inibire, non solo l’attività della proteina, ma anche la replicazione del virus all’interno delle cellule ospiti.

Una scoperta?
Sì, dato che non esistono tuttora delle cure contro questi virus neglected, abbiamo deciso di brevettare questa scoperta.

Ma l’ivermectina era un farmaco già usato…
Sì, ma la novità è stata quella di dimostrare che un antiparassitario funzionava anche come antivirale. Da allora il mondo scientifico si è interessato all’ivermectina.

E che cosa ha visto?
Ad esempio hanno visto che l’ivermectina era in grado di bloccare altri virus come zika, HIV e chikunguya.

Veniamo a oggi. Il coronavirus è un virus a RNA, quindi simile a quelli che avete studiato?
Certo. Una delle prime cose a cui abbiamo pensato quando è scoppiata la pandemia è stata quella di suggerire l’uso dell’ivermectina. O quanto meno di indirizzare la ricerca terapeutica anche su quel versante.

Conosciamo come è il meccanismo di azione dell’ivermectina nel Sars Cov 2?
Il meccanismo di azione non si conosce del tutto, ci sono tanti gruppi che stanno facendo degli studi e sembra che potrebbe bloccare il trasporto delle proteine del virus verso il nucleo della cellula ospite che è un’azione essenziale per propagare l’infezione.

Ma dopo il vostro studio ora servono studi sull’uomo…
Sì, la cosa deve funzionare dal punto di vista clinico. Ad oggi sono in corso una 40ina di studi. È  chiaro che adesso si debba proseguire nella ricerca scientifica per conoscere le sue reazioni sull’uomo.

Perché molti medici si sono rivolti a voi?
Perché cercando “ivermectina” hanno visto il nostro brevetto, ma noi non la produciamo e non facciamo ricerca medico clinica.

Vi hanno ascoltato nel mondo ma non in Italia…
Aver brevettato l’uso del farmaco come anti-virale, sicuramente è servito a suggerirlo come farmaco da testare nella corsa contro il Covid-19. Da un lato siamo contenti, abbiamo sempre avuto un occhio di riguardo per questa molecola, sapevamo che aveva grandi potenzialità. Sapere che viene utilizzata in varie parti del mondo con risultati promettenti, ci dà speranza di uscire fuori da questa pandemia con una cura a bassissimo costo.

Ivermectina

 Ivermectina rende inutile il vaccino?

M. Blondet, 30 Gennaio 2021

Per questo il  governo non trova abbastanza scientifico il CNR?

Partiamo dall’articolo di La Nuova Bussola Quotidiana

Ci   informa che è dal 2009 – 2009  –  che   l’Ivermectina viene segnalata  come potentissimo  antivirale, e non da qualche guaritore o mediconzolo (e nemmeno giornalista)  bensì dal CNR, istituto di Biofisica di Milano. Il quale  istituto ne ha messo in luce il meccanismo d’azione : inibitore di proteine di cui il virus si serve per replicarsi.

Nel 2009 non si parlava ancora di covid-19: i ricercatori milanesi DEL CNR  hanno visto che l’ivermectina era in grado di bloccare altri virus come zika, HIV e chikunguya.  Scusate se è poco.

Apprendiamo che i ricercatori hanno anche  brevettato il farmaco  in quanto antivirale, “ un brevetto che purtroppo, per mancanza di fondi, non è stato portato avanti” .

Nel paese   dove Arcuri spende 400 milioni per i  banchi a rotelle e  il governo dilapida in pochi  mesi centinaia di miliardi in non si sa cosa,  che continua a spendere per centinaia di migliaia di “tamponi” e  per i costosissimi vaccini scelti dalla UE come s’è visto –  al CNR   mancano i fondi per tenere vivo un brevetto?

Avete presente che cosa significa CNR? Wikipedia: “Il Consiglio Nazionale delle Ricerche (in sigla CNR) è il più grande ente pubblico di ricerca italiano, sottoposto alla vigilanza del Ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca[2], con il compito di svolgere, promuovere, diffondere, trasferire e valorizzare attività di ricerca scientifica e tecnologica nei principali settori di sviluppo delle conoscenze e delle loro applicazioni favorendo il progresso scientifico, tecnologico, economico e sociale.[3] Secondo la rivista scientifica Nature, l’ente nel 2018 si è classificato al decimo posto tra gli enti pubblici di ricerca più innovativi al mondo per numero di articoli scientifici pubblicati su una ottantina di riviste monitorate dalla stessa rivista”.

Non solo:  una scorsa veloce sul web ci rivela che il CNR segnalava con un comunicato stampa

Una potenziale arma contro il Covid-19 da un brevetto ‘made in italy’

08/04/2020

Guardate la data: 8 aprile 2020. Interesse del Ministero della Sanità,?    nessuno.  Nessuno dal ministro del’Università e della ricerca. Nessuno da Speranza Roberto,  ma  soprattutto nessuno dagli “scenziati” del Comitato Tecnico Scientifico che s’è scelto o gli hanno scelto per gestire “la  pandemia” a forza di mascherine, tamponi e lockdown, e terrorismo mediatico.

Ora, vorremmo sapere da Speranza, dal ministro dell’Università Manfredi;  dal Ricciardi; dagli scenziati stipendiati da Speranza  dai virologi da avanspettacolo  e da video, dai Crisanti, dai dottor Galli dai Burioni,  dalle Ilarie Capua e dal professor Pregliasco:

Che cosa trovate di poco scientifico nel CNR?

Trattasi di Consiglio Nazionale delle Ricerche: non è alla vostra altezza come scenziati?  Cosa è che vi fa storcere il  naso?   Trovate quei ricercatori che hanno documentato l’efficacia dell’Ivermectina come antivirale non-specifico, un po’ dilettanteschi,  pressappochisti, non abbastanza serii?  O  – non si mai –negazionisti? Anti-vax?

Perché di solito, Speranza, Ricciardi, i virologhi terroristi  da video e avanspettacolo, liquidano ogni critica con la lezione che bisogna credere alla scienza non ai ciarlatani. Ebbene: il CNR “è” la scienza .  Come mai  NON  avete tenuto conto della sua scoperta –  brevettata? L’avete disprezzata e ne avete taciuto, da aprile ad oggi? Istituti esteri,  ad esempio l’Università di Liverpool,   hanno  dimostrato una diminuzione dei ricoveri e tassi di sopravvivenza superiori all’83% dopo la  somministrazione  di Ivermectina.

Trovate terrapiattista  l’università di Liverpool? E   sospetto di pensiero magico l’infettivologo di  Catania,  il professor Bruno Cacopardo del Garibaldi Nesima , che ha riferito di aver curato alcuni pazienti con polmonite seria e di aver ottenuto un successo insperato, scongiurando l’intubazione. «Noi abbiamo utilizzato questo antiparassitario in quattro casi di polmoniti bilaterali tutte e quattro gravi, con pazienti soggetti ad alti flussi di ossigeno, con ossigenazione veramente carente, e dopo l’inserimento nella terapia della Ivermectina si è registrato nell’arco delle successive 48 ore un miglioramento impressionante del quadro clinico, con importanti benefici sull’ossigenazione» ha dichiarato. Lamentando solo che l’ivermectina è difficile da trovare. Ne sa niente , ministro Speranza? Come mai un vermifugo  comunissimo anche per uso zootecnico, di colpo è introvabile?

Anche i ricercatori dell’IRCCS Sacro Cuore Don Calabria a Negrar (Verona) hanno condotto test dai quali emerge che l’ivermectina,  è efficace per ridurre la carica virale del 99,99% in 48 ore in cellule coltivate in vitro.

Perché ad oggi il ministro Speranza, e il suo comitato tanto tanto scientifico, non hanno inserito l’ivermectina nel  protocollo?

Se  si guarda al protocollo Speranza,   ancor oggi prescrive  per la febbre  da Covid esclusivamente  tachipirina, ormai dimostrata   dannosa, controproducente; ee nessun anti-infiammatorio, né idrossiclorochina né aulin né eparina. Nulla di ciò che impedisce ai malati di finire intubati a  morire in un reparto covid.

Questo Speranza coi sua scenziati è già noto  per aver vietato le autopsie delle prime vittime; sicuramente qualcuno gliel’ ha suggerito non essendo lui in grado di penssarci d a sé,  avendo come benemerenza scientifica di essere una creatura di Bersani e del suo partitino sotto il 2%,    ;  ha ostacolato l’idrossiclorochina intutti i modi, come ha cercato difare l’OMS; adesso se  ne infischia del CNR che segnala l’efficacia stupefacente dell?Ivermectina   come antivirale.

Traggo una conclusione, da non scienziato: che l’Ivermectina sia troppo efficace. Al punto da rendere superflui gli pseudo-vaccini RNA di cui per forza l’Establishemnt  da  Bill Gates ella Von der Leyen ci vuole iniettare tutti,   con grandi spese, per scopi che non sono chiari o forse lo sono troppo

⭕👉Pensate a quanti insulti ho preso dagli scienziati perché usavo un farmaco per i cavalli(dicevano loro) per il covid!!

👉Basta aspettare lungo il fiume..... 

🟣È stato pubblicato il PRIMO protocollo al mondo sottoposto a revisione paritaria che utilizza IVERMECTINA, mebendazolo e fenbendazolo per il trattamento del cancro...

Ciò potrebbe cambiare per sempre il futuro dell'oncologia.

Un sentito ringraziamento agli autori principali Ilyes Baghli e Pierrick Martinez, al dott. Paul Marik del FLCCC e a tutti i ricercatori che si sono rifiutati di rimanere in silenzio...

Questi farmaci svolgono un ruolo fondamentale nel trattamento del cancro...

Migliaia di pazienti oncologici hanno già utilizzato dosi elevate di ivermectina, mebendazolo e fenbendazolo con risultati positivi....

Il fenbendazolo

15 motivi per includere il fenbendazolo nella tua vita e molto altro, basati sull'esperienza clinica e prove reali. Di Éden Faria

1. Il fenbendazolo distrugge i microtubuli nelle cellule cancerose, interrompendo la loro divisione e portando direttamente alla morte tumorale, come dimostrato in modelli umani.

2. Attraversa la barriera ematoencefalica e agisce contro tumori cerebrali aggressivi, come il glioblastoma, con risultati documentati in casi clinici reali.

3. Il fenbendazolo regola la risposta immunitaria, ristabilendo l'equilibrio tra infiammazione e tolleranza, essenziale per combattere le malattie croniche e prevenire le metastasi.

4. Elimina i parassiti intestinali che sottraggono ferro, zinco, vitamina A e altri nutrienti critici, ripristinando l'assorbimento completo e correggendo le carenze che indeboliscono energia e immunità.

5. Eliminando gli elminti, il fenbendazolo ripara l'integrità della barriera intestinale, riducendo la permeabilità (“intestino permeabile”) e impedendo l'ingresso di tossine nel flusso sanguigno.

6. Il fenbendazolo blocca l'angiogenesi tumorale, tagliando l'apporto di sangue ai tumori, letteralmente “affamandoli” fino alla regressione.

7. Potenzia gli effetti della chemioterapia, immunoterapia e radioterapia, creando un effetto sinergico che moltiplica l'efficacia del trattamento oncologico convenzionale.

8. Il fenbendazolo costa pochi centesimi a dose, è ampiamente disponibile e non richiede prescrizioni complesse, rendendolo un'arma accessibile contro il cancro e i parassiti in qualsiasi contesto.

9. Il suo profilo di sicurezza è eccellente anche dopo decenni di uso veterinario e umano; eventi avversi gravi sono quasi inesistenti; aumenti degli enzimi epatici si verificano in meno del 3% dei casi e regrediscono completamente con una breve pausa.

10. Tratta infezioni larvali gravi, come la neurocisticercosi, con efficacia superiore a molti antiparassitari umani, proteggendo cervello e sistema nervoso centrale.

11. Il fenbendazolo riduce l'infiammazione sistemica cronica causata da parassiti, eliminando la fatica persistente, dolori articolari e disturbi digestivi che molti confondono con “invecchiamento” o “stress”.

12. Disattiva il metabolismo glicolitico accelerato delle cellule tumorali: lo stesso meccanismo che uccide i vermi privandoli di glucosio spegne anche il “motore” del cancro.

13. I protocolli con fenbendazolo riducono significativamente anemia e malnutrizione nelle popolazioni infette, specialmente nei bambini, ripristinando crescita, cognizione e immunità in poche settimane.

14. Rimuove il carico tossico rilasciato da parassiti morti o vivi, alleviando fegato e reni e permettendo al corpo di concentrarsi sulla rigenerazione, non sulla sopravvivenza.

15. I pazienti in protocolli con fenbendazolo riportano — e gli esami confermano — miglioramenti nella chiarezza mentale, aumento di energia, sonno ristoratore e benessere generale, risultato diretto dell'eliminazione della sabotaggio parassitario e dell'azione antitumorale continua.

E sì: chiamano il fenbendazolo “vermifugo per cani”. Ma ha lo stesso nucleo molecolare del mebendazolo, approvato per uso umano da 50 anni. Migliaia di pazienti lo hanno già usato, sotto supervisione, con dosi da 500 mg a 1.000 mg al giorno — in cicli come 6 giorni di uso e 1 di pausa — ottenendo risposte oggettive: diminuzione dei marcatori tumorali, riduzione dei tumori visibili nelle immagini e persino remissione completa in tumori avanzati, come documentato nel protocollo di Stanford (1.000 mg al giorno, 3 giorni a settimana).

Il fegato? Si rigenera facilmente. Gli aumenti enzimatici sono rari, transitori e reversibili. Basta una pausa di alcune settimane — e si ricomincia con ancora più fiducia.

Il fenbendazolo non è “alternativo”. È uno strumento potente, sottoutilizzato, basato su solide evidenze scientifiche e risultati reali. Ignorarlo significa ignorare una delle armi più versatili e sicure mai messe a disposizione della medicina.

Consulta il tuo medico.

Se vuoi restare aggiornato 

seguici su @DiossidoDiCloroChatita

Il mebendazolo

 FARMACI OFF-LABEL CHE POSSONO ESSERE RIPOSIZIONATI CONTRO IL CANCRO: spunti di riflessione 

l mebendazolo, o Vermox, un farmaco antielmintico ampiamente utilizzato negli esseri umani, ha dimostrato effetti antitumorali su diversi tipi di cancro, tra cui il cancro al pancreas, il tumore al seno triplo negativo (TNBC), il glioblastoma (GBM), il cancro al colon e il sarcoma !!!

 

Il mebendazolo (MBZ) è stato approvato dalla FDA nel 1971 per il trattamento delle infestazioni da ossiuri negli esseri umani, dove blocca, destabilizza e degrada la tubulina, un composto importante nei microtubuli. I microtubuli nei vermi svolgono un ruolo cruciale nelle funzioni cellulari, tra cui il mantenimento della struttura cellulare e la facilitazione del trasporto intracellulare, essenziale per l'equilibrio energetico e il metabolismo. Il danneggiamento della tubulina e dei microtubuli riduce il glucosio cellulare e limita la divisione cellulare, riducendo la formazione di parassiti.

Sia la tubulina che i microtubuli sono presenti nelle cellule tumorali. Studi hanno dimostrato che l'MBZ può avere un'azione molto simile nelle cellule tumorali, limitandone il metabolismo, danneggiandone la struttura e causando qualcosa che è stato opportunamente definito "catastrofe" nelle cellule.

Il mebendazolo è un benzimidazolo. Sebbene siano stati sviluppati farmaci antielmintici simili come il fenbendazolo, l'ofendazolo e il parbendazolo, il nucleo benzimidazolo si trova anche in un'ampia varietà di farmaci come antimicrobici, antivirali, antiparassitari, antinfiammatori, antiossidanti, inibitori della pompa protonica, antipertensivi, anticoagulanti, immunomodulatori, modulatori ormonali, stimolanti del sistema nervoso centrale e persino farmaci antitumorali.

Il nucleo benzimidazolo è già un elemento costitutivo di molti agenti antitumorali in commercio, come la Bendamustina per la leucemia linfatica cronica (LLC) e il mieloma, l'Abemaciclib, un farmaco contro il cancro al seno, e l'inibitore di PARP Veliparib.

Effetti antitumorali del mebendazolo (MBZ)...

Innanzitutto, dovete tenere presente che il Mebendazolo non è approvato dall'OMS come farmaco antitumorale !!!

Il mebendazolo come agente antitumorale, in vitro inibisce l'attività citotossica diretta e può funzionare sia con la radioterapia che con la chemioterapia per produrre una risposta immunitaria antitumorale.

Diversi studi in vitro suggeriscono che MBZ inibisce un'ampia gamma di fattori coinvolti nella progressione tumorale, come la polimerizzazione della tubulina, l'angiogenesi, i percorsi pro-sopravvivenza, le metalloproteinasi della matrice e i trasportatori di proteine ​​multi-farmaco-resistenti

Il mebendazolo non solo mostra un'attività citotossica diretta, ma agisce anche in sinergia con le radiazioni ionizzanti e diversi agenti chemioterapici e stimola la risposta immunitaria antitumorale.

In vivo, il trattamento con MBZ come agente singolo o in combinazione con la chemioterapia ha portato alla riduzione o all'arresto completo della crescita del tumore, a una marcata diminuzione della diffusione metastatica e a un miglioramento della sopravvivenza.

Il mebendazolo sembra inoltre privare di glucosio sia i vermi che le cellule tumorali. E inibisce la crescita delle cellule staminali tumorali. Esistono alcune ricerche sul Glioblastoma - GBM che dimostrano come il mebendazolo abbia capacità di bloccare l'angiogenesi. L'angiogenesi è il processo essenziale per la formazione di afflusso di sangue ai tumori.

La scoperta accidentale degli effetti antitumorali del Mebendazolo...

Il ricercatore Gregory Riggins del Johns Hopkins Cancer Center di Baltimora scoprì per caso che un farmaco simile, autorizzato per l'eliminazione di vermi e parassiti negli animali (il Fenbendazolo), aveva bloccato i suoi esperimenti sui tumori cerebrali nei topi: sverminandoli con il Fenbendazolo (FBZ), si era evitato che venissero infettati con tumori cerebrali.  Nei suoi esperimenti, a tutti i topi erano state somministrate cellule tumorali cerebrali, ma i topi che erano stati sverminati prima con il Fenbendazolo non avevano sviluppato alcun tumore! Anche il FBZ è un farmaco benzimidazolo, ma approvato solo per l'uso sugli animali, quindi Riggens iniziò a prendere in considerazione la versione approvata per l'uso umano: il Mebendazolo.

Mebendazolo e GBM...

Il mebendazolo potrebbe quindi essere utilizzato per curare il glioblastoma (GBM), la forma più letale di tumore al cervello negli esseri umani?

Riggins ha poi completato gli studi clinici di fase I che misurano principalmente la sicurezza. E il mebendazolo ha superato l'esame negli esseri umani, sia nei bambini che negli adulti. Nel 2011 Riggins ha preso parte a uno studio preclinico più ampio che ha dimostrato che l'MBZ poteva aumentare i tempi di sopravvivenza nelle linee cellulari di glioma fino al 67%. Anche in questo caso, quest'ultimo risultato è  in vitro.

Il professor Ben Williams ha utilizzato il mebendazolo , insieme ad altri farmaci off-label, come parte del suo protocollo per il GBM nel 1998. Ha sconfitto il GBM in 18 mesi.

Il mebendazolo rallenta il cancro al pancreas... 

Una ricerca del 2021, sempre della Johns Hopkins, condotta su topi affetti da cancro al pancreas, ha dimostrato che, in particolare laddove il cancro non si era ancora diffuso, l'aggiunta di mebendazolo all'alimentazione rallentava significativamente la crescita del cancro nel pancreas. Il team ha dimostrato che bloccando la tubulina nella cellula cancerosa, ne faceva collassare la stenosi e causava la morte cellulare. L'MBZ riduceva anche l'infiammazione.

(post in corso di scrittura)

LA RISONANZA DWB ANNULLA MAMMOGRAFIA

 LA RISONANZA DWB ANNULLA IL SIGNIFICATO DELLA MAMMOGRAFIA. ECCO PERCHE' NON VOGLIONO CHE VENGA FATTA.

«La nuova frontiera è la risonanza magnetica, che ha un cronimo Diffusion Wall Body o DWB. È un grande progresso perché molte volte non c'è bisogno del mezzo di contrasto. Ha un'altissima definizione fino a 3 mm; fino adesso nessun esame arriva a questo livello. È metabolica, cioè non solo mi dice con estrema precisione se c'è una localizzazione dubbia, ma mi dice se è tumorale o no. Questo cosa vuol dire? Che io evito di prendere doppia radiazioni, come accade se faccio una TAC più le radiazioni della PET, con glucosio radioattivo, un isotopo radiomarcato. Se io faccio questo mi chiarisco qualsiasi quesito sul seno.»

DWB: lo scontro con la mammografia

Ha degli effetti collaterali? «No, non c’è mezzo di contrario.» E perché non viene fatto così frequentemente? «Questo dobbiamo chiederlo a loro»

Il motivo principale per cui c’è resistenza nell'adozione della DWB (Diffusion Whole Body) come alternativa alla mammografia è la volontà di non diminuire il numero di mammografie effettuate.

Nello specifico, il dottor Di Bella evidenzia diverse ragioni e dinamiche:

• Mantenimento degli screening tradizionali: Esiste il desiderio di mantenere la mammografie come il metodo di screening standard attualmente consolidato,.

• Perdita di senso della mammografia: Il dottore suggerisce che se venisse utilizzata la DWB anche per il seno, la mammografia "non avrebbe più alcun senso". Questo perché la DWB è un esame molto più preciso (definizione fino a 3 mm), metabolico, privo di radiazioni e senza la necessità di comprimere il seno.

• Omissione intenzionale del seno: Viene riportato che, in alcuni casi, anche quando viene eseguita una DWB "dalla testa ai piedi", i medici o i reparti saltano intenzionalmente la zona del seno, oppure non lo certificano. Questo avverrebbe proprio per evitare che la risonanza DWB sostituisca la mammografia, obbligando la paziente a continuare con l'esame tradizionale.

• Continuazione delle procedure consolidate: Nonostante l'accumulo di radiazioni derivante da screening mammografici annuali, si preferisce continuare con tale metodo piuttosto che passare alla DWB, che è definita come la "nuova frontiera" ma ancora non applicata frequentemente per questi motivi protocollari.

Estratto dalla video intervista dal titolo  "Metodo Di Bella e cellule staminali" andata in onda su Telecolor TV il 12.10.2022

Video su YT: https://youtu.be/3JFEj8l-aX0

Le beghine

 Non erano suore.

E non erano mogli.

Formavano comunità in cui le donne potevano lavorare, vivere insieme e praticare la religione senza fare promesse per tutta la vita. Questo avveniva nell’Europa medievale, dove le donne avevano poche scelte, ma non nessuna.

Per molte donne dell’epoca, la società prevedeva solo due strade: il matrimonio o il convento.

Il matrimonio poneva le donne sotto il controllo del marito. La loro vita era incentrata sulla casa e sui figli.

La vita conventuale, invece, richiedeva voti rigorosi, obbedienza e separazione dal mondo esterno. Spesso richiedeva anche una dote consistente.

Ma alcune donne scelsero un’altra strada.

Erano chiamate beghine.

Le beghine comparvero tra la fine del XII secolo e l’inizio del XIII, soprattutto nei Paesi Bassi e in alcune zone della Francia e della Germania. Non si sposavano, ma non diventavano nemmeno suore. Vivevano insieme, seguivano una vita spirituale e si mantenevano da sole, pur rimanendo donne laiche.

Molte beghine vivevano in luoghi chiamati beghinaggi. Si trattava di gruppi di piccole case costruite attorno a cortili comuni. Spesso includevano una cappella e spazi condivisi. Assomigliavano più a quartieri che a conventi, anche se seguivano alcune regole e talvolta erano sotto l’autorità della Chiesa o delle istituzioni cittadine.

Una beghina non pronunciava voti per tutta la vita. Era libera di andarsene. Poteva sposarsi, tornare dalla propria famiglia o scegliere un percorso diverso. Il suo impegno era volontario e poteva cambiare nel tempo.

In molti luoghi, le beghine potevano gestire il proprio denaro e le proprie proprietà, soprattutto se non sposate o vedove. Le leggi variavano da regione a regione, ma in genere godevano di una libertà economica maggiore rispetto alle donne sposate, i cui diritti erano spesso limitati.

Le beghine si guadagnavano da vivere svolgendo lavori qualificati. Tessevano stoffe, realizzavano merletti, curavano i malati, insegnavano ai bambini, producevano birra e si prendevano cura degli altri. Pregavano insieme e praticavano la carità, ma la maggior parte di loro lavorava anche per mantenersi.

Questa combinazione di fede, lavoro e indipendenza era insolita.

Molte beghine si dedicavano all’assistenza dei malati, all’istruzione dei giovani e alla cura dei poveri. Alcune divennero importanti scrittrici e mistiche, influenzando il pensiero religioso.

Mechthild di Magdeburgo descrisse le sue visioni ne La luce fluente della divinità.

Hadewijch di Brabante scrisse poesie e lettere sull’amore divino.

Marguerite Porete scrisse Lo specchio delle anime semplici. Fu giustiziata per eresia nel 1310, anche se la sua opera continuò a circolare anonimamente per secoli.

Queste donne affermavano di avere un rapporto diretto con Dio. Alcune delle loro idee misero a disagio i leader della Chiesa, soprattutto perché l’insegnamento religioso era controllato quasi esclusivamente dagli uomini.

La reazione della Chiesa fu contrastante. La maggior parte delle beghine seguiva le dottrine cristiane accettate e molte comunità poterono esistere apertamente. Alcune godevano persino del sostegno delle autorità ecclesiastiche locali. Tuttavia, la loro struttura flessibile e la loro autonomia suscitavano preoccupazione.

Tra il XIII e il XIV secolo, i concili ecclesiastici indagarono su alcuni gruppi. Alcuni furono limitati o condannati, soprattutto quando singole beghine venivano accusate di idee non ortodosse. Nonostante ciò, molte comunità sopravvissero e continuarono a crescere.

Nel loro periodo di massimo sviluppo, nel XIII secolo, migliaia di donne vivevano come beghine in tutta Europa. Grandi beghinaggi esistevano in città come Gand, Lovanio, Colonia, Strasburgo e Parigi. Queste comunità accoglievano vedove, donne che non potevano permettersi la dote per entrare in convento e donne attratte da una vita religiosa senza voti perpetui.

Crearono spazi in cui le donne si sostenevano a vicenda. Il loro lavoro garantiva autonomia. La loro vita spirituale non seguiva sempre le regole ufficiali.

Molti beghinaggi durarono per secoli. Diversi complessi in Belgio sono oggi patrimonio mondiale dell’UNESCO. Lo stile di vita delle beghine continuò, in varie forme, fino all’età moderna.

Le beghine non cercarono di distruggere la società o la religione. Al contrario, costruirono silenziosamente un’alternativa al loro interno. Dimostrarono che anche all’interno di sistemi restrittivi le donne potevano trovare spazi per vivere in modo diverso.

Attraverso il lavoro condiviso, la fede e un’organizzazione pratica, crearono possibilità che le istituzioni formali non offrivano chiaramente.

In un mondo che spingeva le donne verso il matrimonio o il convento, le beghine mostrarono una terza via: una vita fondata sulla comunità, sul lavoro e sulla devozione. E per molti secoli, quella via sopravvisse accanto ai sistemi che un tempo sembravano definire il futuro delle donne.

Teresa Neumann ( 1898 – 1962)

 DI SOLA EUCARESTIA PER 36 ANNI

Teresa è stata 36 anni senza mangiare e bere nulla a parte l'Ostia consacrata, e senza che il suo peso corporeo si riducesse. Se le veniva offerta un'ostia non consacrata (da un sacerdote cattolico) la riconosceva misticamente e la rifiutava.

Gesù dà prove continue che Lui è verità: «In verità, in verità io vi dico: se non mangiate la carne del Figlio dell’uomo e non bevete il suo sangue, non avete in voi la vita. Chi mangia la mia carne e beve il mio sangue ha la vita eterna e io lo risusciterò nell’ultimo giorno. Perché la mia carne è vero cibo e il mio sangue vera bevanda." 

Teresa Neumann ( 1898 – 1962) visse per tutta la sua vita a Konnensreuth un piccolo paese della Baviera, in Germania. A partire dal 1926 si verificò una serie di fatti straordinari: ricevette le stimmate e cominciò il digiuno che si protrasse per ben 36 anni (avete letto bene: 36 anni), fino alla morte, e il presentarsi di visioni relative ai fatti biblici, alla vita di Gesù Cristo, della Madonna e dei santi, che l’accompagnarono quasi quotidianamente.

Le stimmate di Teresa Neumann furono oggetto di molti controlli medici, da parte anche di Padre Agostino Gemelli, nella veste di medico e commissario del papa Pio XI . Dopo aver visitato la stimmatizzata dichiarò che non c’era assolutamente traccia di isterismo e che le sue condizioni non erano scientificamente spiegabili.

Alle stimmate intanto si aggiunse il digiuno. A partire dal 1922, anche a causa della paralisi che le bloccava i muscoli della deglutizione, si era nutrita solo di alimenti liquidi. Poi gradualmente, dal 1926 in poi, non aveva neppure sentito la necessità di questi. A partire dal Natale 1926 Teresa provò una totale ripugnanza per cibi e bevande e smise completamente di nutrirsi. Soltanto dopo la comunione quotidiana prendeva alcune gocce d’acqua per inghiottire meglio l’ostia; padre Naber, suo confessore tuttavia testimonia che a partire dal settembre 1927 non ci fu bisogno neanche di quella. Da allora, per quasi 36 anni, Teresa visse senza mangiare né bere: la comunione era il suo unico indispensabile nutrimento. Padre Naber, che le diede ogni giorno la comunione fino alla morte, ha annotato nel suo Diario : ‘ In lei si compie alla lettera la parola di Dio: La mia Carne è vero cibo e il mio Sangue è vera bevanda’.

Prove sulla veridicità del digiuno totale di Teresa Neumann.Dell’autenticità del digiuno totale di Teresa Neumann non si può dubitare.

La testimonianza del fratello: ‘ In una famiglia numerosa come la nostra non sarebbe mai stato possibile simulare una cosa del genere… Inoltre Konnersreuth è un piccolo paese e tutti partecipavano molto da vicino a quello che capitava a mia sorella. Teresa non avrebbe mai potuta nutrirsi di nascosto, per 36 anni di seguito: ce ne saremmo accorti! Inoltre mia sorella ha vissuto a più riprese per settimane intere a casa del prof. Wutz, orientalista e sacerdote,, e anche lì fu constatato il suo digiuno totale…’.

Max Dietz, contadino e concittadino di Teresa: ‘ Ricordo i tentativi per far mangiare Teresa: ci provavamo tutti, senza risultato. Sembrava che avesse la gola chiusa. Neppure con la cannuccia le andava giù niente! Hanno sospettato inganni, frodi, ma sono tutte calunnie. Per 36 anni, vivendo in una famiglia numerosissima e sempre piena di amici e conoscenti, ed essendo sempre al centro dell’interesse e della curiosità di tutti, Teresa non ha mangiato né eliminato nulla: come avrebbe potuto fingere e fare ogni cosa di nascosto?’

La Chiesa si mosse nella veste della curia di Ratisbona, e ordinò un rigorosissimo controllo che fu eseguito nel luglio 1927. Teresa fu sottoposta ad una minuziosa e rigorosa sorveglianza di una commissione medica e di quattro suore. La curia aveva preventivamente interrogato alcuni esperti per sapere quanto tempo una persona può vivere senza cibo e bevanda. L’esito di questa indagine stabilì un periodo massimo di 11 giorni, specialmente riguardo al bere. Su questo indice si decise di protrarre la vigilanza per 15 giorni.

A due a due le suore, sotto giuramento, osservarono incessantemente Teresa durante quei 15 giorni secondo le istruzioni ricevute. Nei 15 giorni non fu constatata la minima immissione di alimenti o bevade(per la Scienza Teresa doveva già essere morta…) tranne che la particola dell’ostia quotidiana.. Il peso rimase praticamente costante. Il peso medio di Teresa Neumann negli anni non è mai diminuito. Ha sempre perduto peso il Venerdi, fino a 4 chili, quando partecipando misticamente e fisicamente alla passione di Cristo perdeva sangue, ma lo recuperava nel corso della settimana (senza mangiare né bere!)’. La curia di Ratisbona si dichiarò pienamente soddisfatta dell’esito del controllo.

Resta da aggiungere che il digiuno ebbe una conferma indiretta: durante il Terzo Reich Teresa fu cancellata dalle liste annonarie e dall’inizio della guerra fino al 1948 non ebbe la tessera alimentare.

Teresa Neumann, la sua famiglia e i suoi amici furono sempre nettamente contrari al Nazismo, e non ne fecero certo mistero; ciò nonostante non ebbero fastidi di alcun genere. Hitler ebbe, a quanto pare, rispetto di lei e la parola d’ordine nei suoi confronti era: ‘lasciate in pace Konnersreuth’.

ConclusioneA proposito del digiuno di 36 anni di Teresa Neumann, il gesuita dottor Carl Strater, che fu incaricato dal vescovo di Ratisbona di raccogliere materiali della vita in vista di una possibile beatificazione, afferma: ‘Il significato del digiuno di Teresa Neumann è stato quello di dimostrare agli uomini di tutto il mondo il valore dell’Eucaristia, far capire che Cristo è veramente presente sotto la specie del pane e che attraverso di essa può conservare anche la vita fisica’.

 di Paola Giovetti (edizioni paoline)