“Sono George Fareed. Esercito la professione di medico in una cittadina rurale chiamata Brawley, in California, che si trova al confine con il Messico. Quello che sto per dirvi oggi è un’estensione di ciò che il dottor Hatfill ha presentato. L’esperienza che vi ha presentato rappresenta la terribile ingiustizia che si è verificata negli Stati Uniti e nel mondo con la soppressione e la stigmatizzazione di una medicina straordinariamente buona: l’idrossiclorochina. Mi ricollego alla presentazione di Pierre Kory dicendo che, l’idrossiclorochina è l’altra penicillina per i virus diretti, per qualsiasi virus, E la nostra esperienza che sto per descrivervi, riguarda oltre 7.000 controlli su pazienti in una comunità ad altissimo rischio, con 99,96% di guarigione, 0 decessi effettivi grazie ad un adeguato trattamento precoce.
Questa piccola comunità in cui lavoro è diventata l’epicentro del COVID-19 in California, e io, che continuo a curare i pazienti sia in ospedale che attraverso le cure domiciliari, mi sono trovato nell’occhio del ciclone, curando persone molto malate e pazienti contagiosi; una situazione in cui non pensavo di trovarmi all’età di 76 anni. Ora 77. E lo stigma di cui il Dr. Hatfill ha parlato ha in gran parte colpito i medici di medicina generale degli Stati Uniti e la nostra comunità senza eccezioni. E solo pochi di noi hanno adottato i protocolli del Dr. Didier Raoul, e Vladimir Zelenko ha mostrato grandi promesse. E vi mostrerò come hanno influenzato la nostra gente.
La mia formazione in biochimica e virologia, insieme alla mia laurea alla Harvard Medical School, mi ha preparato bene per la battaglia che abbiamo incontrato, nei 18 mesi che sono seguiti. Una battaglia che sto combattendo ora e continuo a combattere insieme al mio collega Brian Tyson, proprietario di una clinica di cure urgenti in cui lavoravo, oltre al mio impiego in altre cliniche ospedaliere. Ed era proprio l’assistenza tempestiva che avrebbe dovuto essere il modello da seguire in tutto il mondo e certamente in tutti gli Stati Uniti, trattando i pazienti in un modo sistematico e sicuro, facendo superare le loro paure e facendoli sottoporre a trattamenti precoci dopo essere stati adeguatamente valutati.
Come ho detto prima, scienziati come il Dr. Didier Raoul, Vladimir Zelenko e Peter McCullough ci hanno insegnato che la prima fase del COVID è il periodo di replicazione virale ed è in quel momento che può essere attaccato in modo efficace. I sintomi simil-influenzali, il mal di testa e la perdita del gusto e dell’olfatto… Se i pazienti non vengono trattati, questo può evolvere in una “tempesta citochinica” – ciò di cui parlava il dottor Kory e ciò che il dottor Mccullough ha indicato, può essere molto difficile da trattare – e spesso fatale quando si sviluppano coaguli di sangue. Ho trattato pazienti in tutte e tre le fasi, ritardare il trattamento in un anziano ad alto rischio, o in quelli con comorbilità con malattie, malattie cardiache, asma, diabete, è a dir poco crudele e lo è ancora, ed è quello che abbiamo visto accadere.
Molti sono morti… questa è una diapositiva del dottor Peter McCullough che mostra i pilastri della pandemia. Il secondo pilastro è il “trattamento precoce”, che avrebbe dovuto essere nel primo trattamento e Fauci avrebbe dovuto promuoverlo, la FDA avrebbe dovuto promuoverlo, tutte le agenzie di tutto il mondo avrebbero dovuto usarlo. E non li perdonerò mai per non averlo fatto.
In ogni caso, la prossima diapositiva è un documento di cui vado molto fiero in quanto coautore; il trattamento farmacologico multiforme, il trattamento in sequenza che il dottor McCullough ha presentato nella sua elaborata diapositiva.. io sono uno dei 57 autori e sono molto orgoglioso di essere su molti di queste pubblicazioni con il mio collega Bryan Tyson perché è quello che abbiamo sposato e continuiamo a fare.
Quindi, l’approccio standard “aspetta e cerca” il COVID-19 è stato il più grande fallimento medico che ho visto nella mia lunga carriera, ed è una carriera di oltre 50 anni: le morti sono prevenibili, ma devi curare in anticipo! Nessuno deve morire di Covid-19. Pochissimi sarebbero dovuto morire!
Diciotto mesi fa, nel marzo 2020, Brian Tyson e io abbiamo iniziato a trattare questi pazienti all’inizio del decorso della malattia con una combinazione di farmaci, inizialmente idrossiclorochina e azitromicina o doxiciclina, e nutraceutici come zinco, vitamina D e C ad alte dosi e aspirina. E abbiamo continuato con questo protocollo, per 10 mesi abbiamo trattato solo con questo protocollo e nessuno dei pazienti è andato in ospedale e vi mostrerò lo studio che abbiamo fatto su questo.
Con il passare del tempo, abbiamo migliorato il nostro trattamento e abbiamo aggiunto farmaci come ivermectina, fluvoxamina e anticorpi monoclonali, ma sono arrivati tardi i monoclonali. Tutto il lavoro che abbiamo fatto su 7.000 pazienti per la copertura non includeva anticorpi monoclonali, ma li raccomandiamo come indicato da Peter McCullough. Abbiamo aggiunto colchicina e budesonide per trattare gli altri aspetti della malattia. Siamo entrati a far parte di una rete internazionale di medici, inclusi gruppi come l’American Association of Physicians and Surgeons guidati dal Dr. McCullough e leader come il Dr. Jean-Pierre Kiekens di Covexit.com. che ha fatto un grande lavoro di informazione in tutto il mondo. Tutti impegnati nell’unico obiettivo di salvare vite attraverso un trattamento precoce. Ho sviluppato i miei protocolli che variano leggermente da paziente a paziente a seconda della loro situazione clinica.
Allora, quali sono i nostri risultati? Perché i pazienti COVID non possono ottenere il trattamento di cui hanno bisogno dai propri medici? E’ questo il problema che abbiamo affrontato, e che stiamo ancora affrontando purtroppo…
In ogni caso, questo è il documento che pubblichiamo su alcuni pazienti (circa 3.476) della comunità e rispetto a quelli che non hanno ricevuto alcun trattamento. La percentuale di guarigione che vi mostrerò è del 99,96% in quel gruppo di pazienti ad alto rischio. Forse la ragione principale è che non hanno ricevuto un trattamento precoce altrove nella nostra comunità, negli Stati Uniti e nel mondo, e che istituti come l’ FDA e il CDC si sono schierati contro questi farmaci – e dottoressa Hatfill la ringrazio molto per aver mostrato la prova di ciò – anche affermando in maniera totalmente non veritiera che fossero pericolosi. Ci è stato detto che l’HCQ era cardiotossico, non abbiamo mai visto alcun effetto cardiotossico nei nostri 7.000 o più pazienti”.
Nessun commento:
Posta un commento